Никакой научной ценности также не имеют два тома сочинения Кэртина (Jeremiah Curtin), опубликованные в 1908 г. (после смерти автора):«Тпе Mongols: А history» и «The Mongols in Ruissiia», первый с предисловием Т. Рузвельта. Хотя в этом предисловии об авторе и говорится, что «в этой специальной области ни один американский или европейский ученый даже не приближается к автору», он значительно уступает сэру Генри Ховорсу в знаниях и точности. Он никогда не упоминает своих источников, не говоря уже о каких-либо критических замечаниях об их относительной важности. Только лишь в заметке, предшествующей eroThe Mongols vn Russia», нам сообщается, что, «собирая материал для „The Mongols" и „The Mongols in Russia", г-н Кэртин.
использовал ранние хроники Китая, ПерсиииРоосии. Чтобы шолучить эти хроники, он ездил неоколько раз в Россию и один раз на Восток». Книги же сами по себе не свидетельствуют о каком-либо знании оригинальных источников. Второйтом скорее представляет собой оченьне-критическую историю России, нежели историю Золотой Орды.
Удовлетворяющих современным научным требованиям монографий по истории мусульманской части Средней Азии в домонгольский период, как и исследований отдельных источников (за исключением указанных в своем месте предисловий некоторых издателей к изданным ими текстам), до сих пор нет совсем, что не могло не отразиться и на общих сочинениях по истории ислама, даже на новейшем из них, принадлежащем покойному проф. А. Мюллеру.
|